|
Environnement
hostile -
Hostile environment -
Entorno
hostil
Rubrique
Sous-rubrique
Chapitres
|
©
Gérard Verna. Pour tous commentaires ou
suggestions,
Cliquez
ici
On s'est accordé, pendant plus de quarante ans à partager le monde entre les pays occidentaux, les pays socialistes et le Tiers-Monde. Les choses ont brutalement changé avec la désintégration du monde communiste et de ce fait, l'appellation même de Tiers-Monde a perdu tout son sens. Les politologues n'ont pas encore défini la terminologie qui prévaudra dans le futur mais on peut penser que, politiquement, le monde se coupera en deux blocs : les démocraties, plutôt libérales du point de vue économique, et les autres. Mais à l'évidence, il faudra longtemps avant que le monde retrouve la stabilité qui lui avait été imposée par la force à la suite des accords de Yalta et la véritable opposition de demain risque plutôt de se faire selon le degré de richesse de chacun, d'un pays à l'autre mais aussi à l'intérieur de chaque pays. Selon la culture ambiante, le progrès industriel se fait plutôt dans l'ordre social (Sud-Est asiatique), plutôt dans le désordre (Amérique Latine et sous-continent indien) ou pas du tout (Afrique) Ce progrès, quand il se produit, ne s'accompagne pas forcément d'une contre-partie sociale suffisante pour garantir la stabilité politique et les tentations d'un retour à des systèmes autoritaires sont nombreuses. De ce fait, le personnel expatrié d'une entreprise exportatrice pourra être amené à vivre des situations difficilement acceptables en regard de son propre système de valeurs et en comparaison avec ce qui se passe dans son propre pays. Mais le récent exemple de l'évolution positive des poursuites engagées contre Pinochet au Chili, Suharto en Indonésie ou Milosevic en Yougoslavie restreignent de plus en plus la marge de manoeuvre des apprentis dictateurs, pendant que la possible création d'un tribunal pénal international permanent (conditionnée par l'attitude des États-Unis) commence à freiner les ardeurs de leurs complices éventuels. Mais, comme le disait fort cyniquement le Général de Gaulle "Les États n'ont pas de sentiments, ils n'ont que des intérêts". Cette course à la moralité de la chose publique risque donc de ne pas durer longtemps si la "société civile" cesse trop vite ses pressions sur ses gouvernants... D'autant plus que les pressions des grandes entreprises, elles, ne cessent pas et qu'à travers des courroies de transmission aussi efficaces que l'OCDE. le FMI , voire même la Banque mondiale, elles tendent à imposer un nouvel ordre économique unique dans lequel tout risque de n'être qu'apparences, les soucis de justice tout comme les soucis de moralité. Face à des États de plus en plus faibles et "gangrenés" par les puissances économiques, il ne reste alors plus qu'un certain nombre d'ONG, arbitres et censeurs autoproclamés, dont les motivations profondes ne sont pas toujours totalement transparentes. Si bien qu'aujourd'hui, comme hier, le seul espoir qui nous reste est la DÉMOCRATIE !
"Comme
le concept de souveraineté nationale perd de
son efficacité, il en va de même pour
ce que l'on appelle l'autonomie du politique. De
nos jours, la notion de politique comme
sphère indépendante de la
détermination du consensus et sphère
de médiation entre forces sociales en
conflit a peu de place pour exister. Le consensus
est déterminé de façon plus
importante par des facteurs économiques "
Michael
Hardt et Antonio Negri, Empire, Paris, Exils, 2000,
pp.374-375.
Quelques adresses utiles (Liste établie essentiellement par le journal le Monde) Parlements nationaux, gouvernements
Francophonie
|
Victor
Manuel Navarette, 1977 
